第四十四章 噩耗连连（1/2）

第四十四章噩耗连连

如果说杜威从宏观方面指出了我这部影戏的难堪之处的话，第二篇文章，美国著名心理学家桑代克的《一部心理学的杰作》则从心理学的专业角度对《色戒》作了一段一段的符号化的剖析。

桑代克从他的专业出发，对详细考证了影戏中黛德丽和不什的人物形象，指出，这两小我私家物，是所有美国影戏中从来没有泛起过的人物类型，他们是银墓上自我觉醒的第一人，影戏展示了一个充满了象征和隐喻的世界，在这个世界中，险些每个镜头里都有富厚的潜在内容。

他这样赞美我的影戏：“安德烈柯里昂的这部心理学杰作，让我们这些专业的心理学家也为之汗颜，可以说，它解开了许多学术界困扰已久的难题，它给我们的启示，是庞大的，我以为，整个心理学的历史，都应该记着这一部影戏，而那些把它看成是龌龊肮脏作品的人，我只能为他们感应可悲。”

评论版的最后，是一篇题为《这是一部影戏吗？！》的文章，它的作者，竟然是被称为是喜剧之王和卓别林齐名的的麦克赛纳特！

麦克赛纳特重新到尾把我的影戏臭骂了一通，说我这部影戏破损了影戏一切的现陋习则和叙事结构，内里的人物是畸形的、恐怖的、肮脏的，用光昏暗，镜头要么摇摆不定要么强调特写的攻击力，或者突然变得长时间的让人感应压抑的沉闷（预计是在说我的长镜头），这样的一个工具，充其量只能说维多利亚时期（就是英国历史上污名卓著的黄色浪荡时期）的小说洗面革心搬上荧幕。

“安德烈柯里昂的眼里只有一个工具，他追求的工具也只有一个，那就是款子，为了到达这个目的，他在这部影戏里加入了所有刺激观众肉欲的工具，而丝绝不思量到影戏的固有纪律，我以一个从事影戏事业多年的过来人，以一个演员的名誉保证，柯里昂先生的这个怪胎，不是影戏，而是让人恶心的带着铜臭味的垃圾！至于他本人，则是对影戏以及影戏创作义务所知的冒牌导演！”

可以说，事情生长到了这个田地，已经完全炽热化了。

作为全国最大最有权威的报纸之一，《纽约时报》的影响力是毋庸置疑的，杜威、桑代克、赛纳特三人的名声，更是家喻户晓，他们三人的文章，泛起了希奇的截然相反的看法，这本不让我感应希奇，看了这三篇文章之后，我的心田竟然有了一丝欣喜，这么多天的焦头烂额的争论，绝大多数的意见都是对《色戒》举行批判和抗议，可是到了今天，竟然泛起了叫好声压倒阻挡声的情况，而且照旧在最权威的《纽约时报》上，这，几多给我增添了无穷的信心。

有杜威和桑代克的力挺，《色戒》在学术界获得好评险些已经成了定局，而至于影戏界，它则远远没有看到灼烁。赛纳特在好莱坞被认为是影戏大师，连卓别林这样的人都对他尊敬有加，他的意见，绝对会让所有人影戏界的人给我的这部影戏判上死刑。

而对于我来说，名声的优劣基础不重要，最重要的是把梦工厂办下去，是挣钱拍影戏，是把公司做大，如今梦工厂已经把所有的家底都贴在了《色戒》之上，如果它泛起个好歹，我基本上就完了，退一步说，纵然影戏界给它判了死刑，只要它的票房飘红，我也不怕，究竟在影戏界之外，在学术界那里，《色戒》获得了认可。既赚到了钱，又超前地表达出了我的影戏理念在学术界获得了一定的赞赏，这是我现在最想获得的效果了。

至于《色戒》在影戏界被接受，我则不抱有什么太过的理想了。

而对我来说最坏的效果，就是影戏界判了《色戒》死罪之后，团结抵制它进影院。那样一来，梦工厂只得倒闭，我也只有卷铺盖走人了。

另我庆幸的是，我和老马他们事先签订了放映条约，经由这几天的信息反馈，头两天洛杉矶的影戏院场场爆满，观众蜂拥而入，虽然后面的几天受到舆论的影响特别是天主教会的招呼观众大减，可是也至少保持了三分之二的上座率，再过一周，收回成本应该不是问题。

可是，有一个阴影始终在我心底凝聚，久久不能散去，那就是这几天，马尔斯科洛夫、福克斯、莱默尔、杰克华纳等人没有一个泛起在我的公司，连个电话也没有打来过，他们似乎是人间蒸发了一般，这种希奇的显现，让我总以为心里不踏实。